Accueil >> Recherche >> Activités scientifiques >> Colloques - journées d'études

Recherche

Qu'est-ce qu'une télévision de qualité ?

du 12 septembre 2012 au 14 septembre 2012

 

affiche-1.jpg
Colloque international

Lieux : Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3, Institut du Monde Anglophone, 5 rue de l'Ecole de médecine, Paris 6e
INA
Organisateur : François Jost
EA 1484 - Communication, Information, Médias (CIM)
Contact : colloquetvqualite@ceisme.fr

Inscription [PDF - 42 Ko]

En savoir plus :


Facebook

Le site du CEISME

Télévision n° 2 - Quelle culture pour la télévision ?


Qu'est-ce qu'une télévision de qualité ?

Dès qu'il s'agit de télévision, on parle beaucoup d'audience, comme si la quantification était la seule unité de mesure des programmes. Pourtant, la satisfaction du public n'est pas corrélée de façon simple aux résultats chiffrés. Les chaînes le savent bien et, depuis 1975, le service public français tente de mettre au point des « indices » de qualité.
La question de l'évaluation fait aujourd'hui retour dans tous les domaines. Et les évolutions récentes de la fiction l'ont ravivée, aussi bien aux Etats-Unis, où le succès des séries a entraîné la notion de « Quality TV », qu'en Amérique du Sud et en Europe, comme l'atteste notamment l'étude Obitel 2011 sur la « calidad de la ficcíon televisiva ». Les réformes de service public en France comme au Portugal ont suscité, par ailleurs, de nouvelles réflexions.

Les difficultés surgissent évidemment quand il s'agit de définir les critères à utiliser pour caractériser la qualité d'un programme. D'autant que les producteurs, les diffuseurs, les auteurs, mais aussi les téléspectateurs, n'ont pas forcément les mêmes. Plusieurs pistes sont à explorer :
  • qualité et style : la qualité d'un programme se définit-elle par son exigence stylistique, comme le laissent accroire, par exemple, les jugements portés par les chercheurs et les critiques sur les séries américaines ? Quelle est la place accordée à l'originalité ?  du sujet ? du traitement audiovisuel ? Y a-t-il des « formats » de qualité ?
  • qualité et type de programme : le jugement de qualité concerne le plus souvent des émissions de stock, comme les fictions ou les documentaires. Comment définir une émission de flux de qualité ? Comment penser la qualité en fonction des genres ? Qu'est-ce qu'une bonne retransmission de sport ? de spectacle ? Et, plus généralement, qu'appelle-t-on une bonne émission ? Quels sont les critères utilisés par les critiques ? Convergent-ils avec ceux des téléspectateurs ? Par opposition, comment définir la « télé-poubelle » ?
  • qualité et technique : quelle est la part de la technique dans le jugement que l'on peut porter sur un programme ? la transformation des écrans (du plus petit au plus grand) imposent-ils de nouveaux standarts ? Beaucoup d'images, par exemple amateurs, ne sont plus aux normes « broadcast » ? Cela amène-t-il un abandon de ces critères ? Que change internet à la télévision ?
  • qualité et public : dans certains pays, il semble que la qualité s'évalue en fonction du public touché par une chaîne ou des programmes. Ainsi, TV Brazil comme PBS aux Etats-Unis visent à réunir la diversité en une communauté qui partage des valeurs communes. Comment articuler qualité et lien social ?
  • qualité et audience : comment corréler l'audience et la qualité ? Les programmes de qualité sont-ils destinés à de petites audiences ou faut-il des cases horaires sans  audience ?
  • qualité, programmation, chaînes : la qualité est-elle dans les programmes ou dans la programmation ?
  • qualité et culture télévisuelle : peut-on imaginer que certaines émissions du passé fassent partie d'un répertoire comme il en existe pour les films ?
  • qualité et éthique : quelle place doit avoir l'évaluation éthique des programmes dansleur diffusion ?
Toutes ces questions, qui ne prétendent pas épuiser les problématiques liées à la qualité, doivent être abordées de différents points de vue, en confrontant les différents acteurs de la communication télévisuelle. Toutes les méthodes sont bienvenues : historiques, sémiologiques, sociologiques, etc. L'originalité de ce colloque sera de faire échanger scientifiques et professionnels, chercheurs confirmés et jeunes chercheurs, sur des objets communs.

Langues du colloque : Français, anglais
Comité d'organisation CEISME :
François Jost (Professeur, Sorbonne Nouvelle), Marie-France Chambat-Houillon (Maître de conférence, Sorbonne Nouvelle), Bernard Papin (Maître de conférence, Paris XI), Bruno Henocque (Maître de conférence, Le Havre), Philippe Lavat (CEISME).

Comité scientifique :
Direction : François Jost (Professeur, Sorbonne Nouvelle)
Marie-France Chambat-Houillon (Maître de conférence, Sorbonne Nouvelle), Gilles Delavaud (Professeur, Paris 8), Bernard Papin (Maître de conférence, Paris XI), Bruno Henocque (Maître de conférence, Le Havre), Laurent Jullier (Université Nancy 2), Philippe Lavat (CEISME), Daniel Psenny (Journaliste, Le Monde), Jean-Michel Rodes (Directeur de l'Inathèque de France), Myriam Tsikounas (Professeur Université Paris I).

Type :
Colloque / Journée d'études

mise à jour le 12 décembre 2012