Quelles sont les formes de la gouvernance dans les grandes métropoles latino-américaines? Le programme Metraljeux (ANR-SUDS 020) a posé d'emblée l'hypothèse que Buenos Aires, Caracas, Mexico et São Paulo étaient partie prenante d'une dynamique de globalisation qui devait, de diverses façons, affecter les orientations économiques, peser sur la structuration sociale de ces ensembles territoriaux hétérogènes et redessiner les contours des groupes sociaux présents dans une sphère publique où se transforment les fonctions assignées à l'Etat. C'est sur les aboutissants plus que sur les tenants de l'hypothèse qu'a porté le travail de l'équipe. Nous avons surtout cherché à évaluer le poids des divers acteurs sociaux dans la transformation des rapports et des normes de la vie économique et politique et à décrire comment ils rendent manifestes leurs intérêts à travers leurs interactions directes et dans la mesure où ils sont pris en compte ou influent directement sur l'action publique. En quoi la comparaison entre les nouvelles formes de gouvernance dans ces quatre métropoles permet-elle de comprendre comment elles répondent aux sollicitations du monde qui se globalise ?La problématisation de nos approches méthodologiques et la présentation croisée de plusieurs recherches en divers lieux doivent permettre de tester leur efficacité à fonder concrètement nos questionnements et à proposer une démarche comparative. Elles fourniront les référents empiriques sur lesquels appuyer les discussions du colloque. Les quatre grandes thématiques de ces journées proposent différents itinéraires pour parcourir l'ensemble de notre grille commune de questions.