ANR - Ecritures >> ANR - Ecritures

Bibliographie ANR - Ecritures

  • ALAMARGOT, D. & CHANQUOY, L., 2002, « Les modèles de rédaction de textes », in Fayol, M. (dir.) Production du langage, Paris, Hermès-Lavoisier, p. 45-65.
  • ALAMARGOT D., TERRIER P., CELLIER J.M. (éds), 2005, Production, compréhension et usages des écrits techniques au travail, Toulouse, Octarès.
  • BAKHTINE M., 1977 [1929], Marxisme et philosophie du langage, Paris, Minuit.
  • BAKHTINE M., 1984 [1952], Les genres de discours, in Esthétique de la création verbale, Paris, Gallimard.
  • BELLEMIN-NOËL, J., 1972, Le texte et l'avant-texte, Paris, Larousse.
  • BENVENISTE E., 1974, Problèmes de linguistique générale (tome 2), Paris, Gallimard.
  • BERTRAND, O. & SCHAFFNER, I. (éds), 2008, Le français spécialisé, Editions de l'Ecole polytechnique.
  • BONIN P., PACTON S., FAYOL M., 2001, « La production verbale écrite : évidences en faveur d'une (relative) autonomie de l'écrit », Psychologie française vol. 46, no1, p. 77-88.
  • BORZEIX A., FRAENKEL B. (coord.), 2001, Langage et Travail. Communication, cognition, action, Paris, Editions du CNRS.
  • BOURDAILLET, J., GANASCIA, J.-G. & FENOGLIO, I., 2007, « Machine Assisted Study of Writers' Rewriting Processes », in Proceedings of the 4th International Workshop on Natural Language Processing and Cognitive Science (NLPCS), INSTICC Press.
  • BOURDAILLET, J., GANASCIA, J.-G. & LEBRAVE, J.-L., 2008, « Topologie et génétique textuelles : un dialogue médié par la machine », Lexicométrica N°spécial. En ligne : <http://lexicometrica.univ-paris3.fr/numspeciaux/special9/bourdaillet.pdf>
  • BOUTET, J., 2008, La vie verbale au travail : des manufactures aux centres d'appels, Paris, Octarès.
  • BRANCA-ROSOFF, S., GARCIA-DEBANC, C., 2007, « L'avant-texte à l'école primaire. Quelques jalons de 1850 à nos jours », Langue française 155, p. 35-50.
  • BRANCA-ROSOFF, S., TORRE, V., 1993, « Observer et aider : l'écrit des assistantes sociales dans les Demandes d'intervention' », Recherches sur le français parlé n°12, p. 115-135.
  • BRUNNER, P., 2008a, « The Concept of Vagueness' as a pragma-discursive phenomenon », Communication orale au III Fórum de Partilha Linguística - Universidade Nova de Lisboa, 14-15 juillet 2008.
  • BRUNNER, P., 2008b, « Le vague - quelles théories pour un concept scientifique en devenir ? », Communication orale et publication dans les actes du colloque Rencontre Jeunes Chercheurs - Paris 3, 21 mai 2008.
  • CALBERG-CHALLOT M., CANDEL D., FLEURY S, 2006, « 'Nucléaire' et 'Atomique', deux formes concurrentielles dans le domaine du nucléaire », in Actes JADT 2006 : Journées Internationales d'Analyse Statistiques des Données Textuelles, Besançon 2006.
  • CHABROL, C., 1994, Discours du travail social et pragmatique, Paris, Presses universitaires de France.
  • CHARAUDEAU P., MAINGUENEAU, D., 2001, Dictionnaire d'analyse de discours, Paris, Seuil.
  • CHEPIGA, V., 2006, « Romain Gary/Émile Ajar. L'analyse comparée des manuscrits de deux auteurs avec application du logiciel EDITE » in Les actes du XXVe congrès international de philologie, n° 21, Saint-Pétersbourg, Presses universitaires de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg, 2006, pp. 32-36.
  • CISLARU, G., 2008, « L'intersubjectivation comme source de sens : expression et description de la peur dans les écrits de signalement », Les Carnets du Cediscor 10, Paris : Presses Sorbonne nouvelle, p. 117-136.
  • CISLARU, G., 2009, « La réalité vient-elle à nous à la façon du pudding ? », in Frath, P., Pauchard, J. (éds) Le point sur la référence en langue, Reims, Presses universitaires de Reims, p. 65-81.
  • CISLARU, G., SITRI, F., 2006a, « La représentation du discours autre dans des signalements d'enfant en danger : une parole interprétée ? », colloque Ci-dit Circulation des discours et liens sociaux. Le discours rapporté comme pratique sociale, Université Laval, Québec, 5-7 octobre 2006 (article soumis).
  • CISLARU, G., SITRI, F., 2006b, « Pour une analyse discursive des écrits de signalement d'enfant en danger », Colloque Le lien mère-enfant dans tous ces états, Programme Proximam-Lotharingie, Luxembourg (9-10 novembre).
  • CISLARU, G., SITRI, F., 2008, « L'usager dans les écrits professionnels », in Laforcade, M., Meyer, V. (éds) Les usagers évaluateurs ? Leur place dans l'évaluation des bonnes pratiques professionnelles en travail social, Bordeaux, Les Etudes Hospitalières.
  • CISLARU, G., SITRI, F., 2009, « La représentation du discours autre dans des signalements d'enfants en danger : une parole interprétée ? », Lopez-Muñoz, J-M, Marnette, S., L. Rosier & D. Vincent (éds) Circulation des discours et liens sociaux. Le discours rapporté comme pratique sociale, 5-7 octobre 2006, Université Laval, Québec, Editions Nota Bene, p. 57-73.
  • CISLARU, G., KATSIKI, S., PUGNIERE-SAAVEDRA, F., SITRI, F., VENIARD, M., 2007, « Quelle continuité entre analyse du discours et formation professionnelle ? Le cas des écrits du signalement d'enfant en danger », Le français dans le monde. Recherches et applications 42 (« Le français langue professionnelle : de la compétence linguistique à la maîtrise du poste de travail », n° dirigé par F. Mourlhon-Dallies), p. 100-111.
  • CISLARU, G., PUGNIERE-SAAVEDRA, F., SITRI, F. (éds.), 2008, Les Carnets du Cediscor 10, Analyse de discours et demande sociale : le cas des écrits de signalement, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle.
  • CISLARU, G., CLAUDEL, C. & VLAD, M., 2009, L'écrit universitaire en pratique, Louvain, DeBoek.
  • CISLARU, G., PUGNIERE-SAAVEDRA, F., SITRI, F. & VENIARD M., à paraître, « Pragmatics of discourse and social intervention », Journal of Pragmatics special issue.
  • CUSIN-BERCHE, F., 2003, Les mots et leurs contextes, Paris, Presses Sorbonne nouvelle.
  • DOQUET, C., 2004, « Genèse des textes, genèse des scripteurs : regards sur la langue dans l'écriture », in Piolat, A. (éd.) Ecriture. Approches en sciences cognitives, Aix-en-Provence, Publications de l'université de Provence, p. 233-250.
  • DOQUET, C., 2009a, « Ecrits intermédiaires, écritures intermittentes. Carnets, notes, bribes de sciences », Langage & Société 107, p. 7-22.
  • DOQUET, C., 2009b, « L'écriture sur traitement de texte : quelques spécificités de son analyse en temps réel », in Adam, J.-M. & Fenoglio, I., (éds) « Linguistique et génétique textuelle. Matérialités scripturales, recherches théoriques et échanges méthodologiques », Modèles Linguistiques Tome XXX-1, volume 59.
  • DOQUET, C. (éd.), 2009, « Ecritures scientifiques : carnets, notes, ébauches », Langage et Société 127, Paris, Maison des Sciences de l'Homme, mars 2009.
  • DOQUET, C. & RICHARD, E., 2008, « La galanterie des Fêtes. Décrochements énonciatifs et syntagmatiques dans les Fêtes Galantes », L'Information Grammaticale 116, p. 41-45.
  • DUCROT, O., 1984, Le dire et le dit, Paris, Minuit.
  • FABRE, C., 1990, « Les brouillons d'élèves », in Oriol-Boyer, C. (éd.) Réécriture, Grenoble, CEDITEL, p. 53-65.
  • FABRE, D. (éd.), 1993, Ecritures ordinaires, Paris, Centre Georges Pompidou-P.O.L.
  • FABRE, D., 1997, Par écrit. Ethnologie des écritures quotidiennes, Paris, Editions de la MSH.
  • FABRE-COLS, C., 2002, Réécriture à l'école et au collège, ESF Editeur.
  • FACCHINETTI, R., 2007, Theoretical Description and Practical Applications of Linguistic Corpora. Verona: QuiEdit.
  • FACCHINETTI, R. (ed.), 2007, Corpus Linguistics 25 Years on. New York/Amsterdam: Rodopi.
  • FAIRCLOUGH, N., 2003, Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research, London, Routledge.
  • FAQ-MELLET, C., à paraître, Analyse discursive d'un genre de discours parlementaire : les questions au Gouvernement, Editions Lambert-Lucas.
  • FAQ-MELLET, C., à paraître, L'interpellation : statut illocutoire et genre de discours
  • FAQ-MELLET, C., 2007, L'offense verbale dans les questions au gouvernement : approche interactionnelle et pragmatique , 2007, site L'insulte en politique, uB UMR CNRS 5605.
  • FAQ-MELLET, C., 2005, Le dire vrai en politique : analyse discursive du langage de vérité dans les questions au Gouvernement , Revue des Sciences humaines, n° 204, 151-168.
  • FAVART, M., & OLIVE, T., 2005, « Modèles et méthodes d'étude de la production écrite »,
  • Psychologie Française 50, p. 273-285.
  • FAYOL, M., 2002a, « La production du langage », Encyclopédie des sciences cognitives X, Paris, Hermès.
  • FAYOL, M., 2002b, « Conclusion générale », in Fayol, M. (dir.) Production du langage, Paris, Hermès-Lavoisier, p. 287-302.
  • FAYOL, M. (dir.), 2002, Production du langage, Paris, Hermès-Lavoisier.
  • FENOGLIO, I., 2003, « Écritures en acte et genèse du texte », Langage et Société 103.
  • FENOGLIO, I., 2007, « Du texte avant le texte. Formes génétiques et marques énonciatives de prévisions textualisantes », Langue française 155, p. 8-34.
  • FENOGLIO, I. & BOUCHERON, S., 2002, « Processus d'écriture et marques linguistiques », Langages 147.
  • FENOGLIO, I., CHANQUOY, L. (éds), Langue française 155.
  • FENOGLIO, I., GANASCIA, J-G., 2007, « MEDITE : un logiciel pour l'approche comparative de documents de genèse », Revue Genesis, p. 166-168.
  • FILLIETTAZ, L., 2004, Le virage actionnel des modèles du discours à l'épreuve des interactions de service, Langage & Société 107, p. 31-54.
  • FILLIETTAZ, L., 2005, Mediated actions, social practices, and contextualization : a case study from service encounters, in Norris, S., Jones, R.H. (eds), Discourse in Action. Introducing mediated discourse analysis, London - New York, Routledge, p. 100-109.
  • FILLIETTAZ, L., BRONCKART, J.-P. (éds.), 2005, L'analyse des actions et des discours en situation de travail. Concepts, méthodes et applications, Louvain, Peeters.
  • FLEURY, S. & ZIMINA, M., 2007, Exploring Translation Corpora with MkAlign, Translation Journal 11/1.
  • FOUCAULT, M., 1969, L'archéologie du savoir, Paris, Gallimard
  • FUCHS, C., GRESILLON, A., LEBRAVE, J.-L., PEYTARD, J., REY-DEBOVE, J., 2003 [1982], La genèse du texte. Les modèles linguistiques, Paris, CNRS Editions.
  • GADET, F., 2003, « Derrière les problèmes méthodologiques du recueil des données », Texto ! juin-septembre 2003 [en ligne]. Disponible sur : <http://www.revuetexto.net/Inedits/Gadet_Principes.html>
  • GARDIN, B., BAGGIONI, D., GUESPIN, L. (éds), 1980, Pratiques linguistiques, pratiques sociales, Paris, Presses Universitaires de Paris, p. 15-58.
  • GARNIER, S., en préparation, Grammaire pratique du français écrit, manuel d'apprentissage de l'écrit de type universitaire.
  • GARNIER, S., 2008, « L'évaluation dans les rapports de signalement », Les Carnets du Cediscor 10, Presses Sorbonne nouvelle, p. 79-91.
  • GARNIER, S., GUILHAUMOU, J., 1993, « Les conduites politiques manuscrites », in Manuscrits de la Révolution III, Presses Universitaires de Vincennes, 31 pages.
  • GARNIER, S., SITRI, F., 2008, « Problèmes épistémologiques en analyse de discours : le cas de l'énoncé concessif », in Roberto Leiser Baronas et Fabiana Komesu (args.) Homenagem à  Michel Pêcheux, Mercado de Letras, Campinas, Brésil (en portuguais).
  • GARNIER, S., SITRI, F., 2004, « Le discours autre dans l'énoncé concessif », in Le discours rapporté dans tous ses états, Actes du Colloque Ci-dit 2001, Paris, L'Harmattan.

  • GRESILLON, A. & LEBRAVE, J.-L., 2008, « Linguistique et génétique des textes : un décalogue », Le Français moderne, Numéro spécial : Tendances actuelles de la linguistique française, p. 37-51
  • GRESILLON, A., LEBRAVE, J.-L., FUCHS, C., 1991, « FLAUBERT : Ruminer Hérodias'. Du cognitif-visuel au verbal-textuel », in Ferrer, D., Lebrave, J.-L. (éds.) L'écriture et ses doubles. Genèse et variation textuelle, Paris, Editions du CNRS, p. 27-109.
  • GRIZE, J.-B., 1990, « La construction du discours : un point de vue sémiotique », in Charolles, M., Fisher, S., Jayez, J. (éds.) Le discours, représentations et interprétations, Nancy, Presses Universitaires de Nancy, p. 11-18.
  • GRIZE, J.-B., 1996, Logique naturelle et communications, Paris, Presses Universitaires de France (161 p.).
  • GRIZE, J.-B., 1998, « Logique naturelle, activité de schématisation et concept de représentation », Cahiers de praxématique 31, Montpellier, Presses de l'Université Montpellier 3, p. 115-125.
  • GUILHAUMOU, J., MALDIDIER, D., ROBIN, R., 1994, Discours et archive. Expérimentations en analyse de discours, Liège, Mardaga.
  • HABERT, B., NAZARENKO, A., SALEM, A., 1997, Les linguistiques de corpus, Paris, Armand Colin.
  • HACKING, I., 2001, Entre science et réalité. La construction sociale de quoi ?, Paris, La Découverte.
  • HAYES, J.R., 1998 [1996], « Un nouveau cadre pour intégrer cognition et affect dans la rédaction », in Piolat, A. & Pélissier, A. (dir.) La rédaction des textes. Approche cognitive, Lausanne, Delachaux et Niestlé, p. 51-101.
  • HAYES, J. R. & FLOWER, L. S., 1980, Identifying the Organization of Writing Processes, in L. W. Gregg & E. R. Steinberg (eds.) Cognitive Process in Writing, Hillsdale, Lawrence Erlbaum., p. 3-30.
  • ILLOUZ, G., HABERT, B., FLEURY, S., FOLCH, H., HEIDEN, S., LAFON, P., 1999, « Maîtriser les déluges de données hétérogènes », in Actes de l'Atelier thématique TALN 1999 : Corpus et Traitement Automatique des Langues : pour une réflexion méthodologique, TALN'99, 12-17 juillet 1999, Cargèse.
  • KAPLAN, R. B., GRABE, W., 1996, Theory and Practice of Writing: An Applied Linguistic Perspective, Addison Wesley Longman.
  • KELLOGG, R.T., OLIVE, T., PIOLAT, A., 2007, Verbal, visual and spatial working memory in written sentence production, Acta Psychologica 124, p. 382-397.
  • KOSTOULI, T. (éd.), 2005, Writing in Context(s). Textual Practices and Learning Processes in Sociocultural Settings; Series: Studies in Writing Vol. 15, Springer.
  • LABOV, W., 1973, « Some principles of linguistic methodology », Language in Society 1, p. 97-120.
  • LAMALLE, C., FLEURY, S., SALEM, A., 2006, « Vers une description formelle des traitements textométriques », in Actes JADT 2006, Journées Internationales d'Analyse Statistiques des Données Textuelles, Besançon 2006.
  • LEBART, L. & SALEM, A., 1994, Statistique textuelle, Paris, Dunod.
  • LEBRAVE, J.-L., FENOGLIO, I., GANASCIA, J.-G., 2004, « EDITE MEDITE : un logiciel de comparaison de versions », Le poids des mots, Actes des 7èmes journées internationales d'analyse statistique des données textuelles (JADT 04), Louvain, Presses Universitaires de Louvain [En ligne], Disponible sur : http://www.item.ens.fr/index.php?id=172959.
  • LEIJTEN, M., VAN WAES, L., 2006, Inputlog: New Perspectives on the Logging of On-Line Writing, in K.P.H. Sullivan & E. Lindgren (Eds.), Studies in Writing: Vol. 18. Computer Key-Stroke Logging and Writing: Methods and Applications, Oxford, Elsevier, p.73-94.
  • NEE E., 2007a, « Les outils lexicométriques à l'épreuve d'un corpus médiatique », dans Les corpus en linguistique et en traductologie, M. Ballard, C. Pineira (Éds), Arras, Presses Universitaires de Franche Comté, p. 71-88.
  • NEE E., 2007b, « (L') insécurité ou de la fabrication d'un objet consensuel dans le quotidien Le Monde », dans L'acte de nommer : une dynamique entre langue et discours, G. Cislaru, O. Guérin, K. Morim, E. Née, M. Véniard, T. Pagnier (Éds.), Presses Sorbonne Nouvelle, p.117-134.
  • NEE, E., 2008, « Insécurité et élections présidentielles dans le journal Le Monde », Lexicometrica, numéro thématique « Explorations textométriques », volume 1 : « Corpus et problèmes », Serge Fleury et André Salem (dir.), disponible sur : http://lexicometrica.univ-paris3.fr/numspeciaux/special8/Volume1.pdf.
  • NORRIS, S. & JONES, R.H. (éds), 2005, Discourse in Action. Introducing mediated discourse analysis, London - New York, Routledge.
  • MALDIDIER, D., 1990, L'inquiétude du discours, textes de M. Pêcheux, Paris, Edition des cendres.
  • MAZIERE, F., 2005, L'Analyse du discours. Histoire et pratiques, Paris, PUF.
  • MOIRAND, S., 1988, Une histoire de discours... Paris, Hachette.
  • MOIRAND, S., 2007, Les discours de la presse quotidienne, Paris, PUF.
  • MOIRAND, S. & BEACCO, J.-C. (éds), 1995, « Les enjeux des discours spécialisés », Les Carnets du Cediscor 3.
  • MOUCHON, J., 1985, « A propos de la notion de paradoxe de l'observateur en sciences humaines », Semen, 02, [En ligne]. URL : http://semen.revues.org/document3614.html.
  • MOURLHON-DALLIES, F., 2008, Enseigner le français à des fins professionnelles, Paris, Didier.
  • PAVEAU, M.-A., 2006, Les prédiscours, sens, mémoire, cognition, Paris, Presses Sorbonne nouvelle.
  • PETILLON, S., GARNIER, F. (éds.), 2006, Langages 164 : « La révision de texte : méthodes, outils et processus », Paris, Larousse/Armand Colin.
  • PIOLAT, A. (éd.), 2005, Ecriture. Approches en sciences cognitives, Aix-en-Provence, Presses de l'université de Provence.
  • PIOLAT, A. & PELISSIER, A., 1998, « Etude de la rédaction de textes : contraintes théoriques et  méthodes de recherche », in Piolat, A. & Pélissier, A. (dir.) La rédaction des textes. Approche cognitive, Lausanne, Delachaux et Niestlé, p. 225-269.
  • PLANE, S., 2006, « Singularités et constantes de la production d'écrit. L'écriture comme traitement de contraintes », in Lafont-Terranova, J. et Colin, D. (éds) Didactique de l'écrit. La construction des savoirs et le sujet écrivant, Namur, Presses universitaires de Namur, p. 33-54.
  • PLANE, S., OLIVE, T., & ALAMARGOT, D. (éds.), à paraître, « La gestion des contraintes linguistiques et cognitives en production de textes : pour une approche pluridisciplinaire » Langages mars 2010.
  • OLIVE, T., & KELLOGG, R.T., 2002, Concurrent activation of high- and low-level production processes in written composition, Memory & Cognition 30, p. 594-600.
  • OLIVE, T., & LEVY, C. M. (éds.), 2002, Contemporary tools and techniques for studying writing, Amsterdam, Kluwer Academic Press.
  • OLIVE, T., 2004, Working memory in writing: Empirical evidences from the dual-task technique, European Psychologist 9, p. 32-42.
  • OLIVE, T., & PIOLAT, A., 2005, « La mémoire de travail dans la production de textes », Psychologie Française 50, p. 373-390.
  • OLIVE, T., KELLOGG, R. T., & PIOLAT, A., 2008, Verbal, visual and spatial working memory demands during text composition, Applied Psycholinguistics 29 (4), p. 669-687.
  • OLIVE, T., ALVES, R. A., & CASTRO, S. L., 2009, Cognitive processes in writing during pauses and execution periods, European Journal of Cognitive Psychology 21, p. 758-785.
  • OLIVE, T., PASSERAULT, J-M., LEBRAVE, J-L., & LE BIGOT, N. (sous presse), « La dimension visuo-spatiale de la production de textes : Approche de psychologie cognitive et de critique génétique » Langages.
  • ORIOL-BOYER, C. (dir.), 2003, Critique génétique et didactique de la réécriture. Travailler avec les brouillons d'écrivains, Toulouse, Bertrand-Lacoste.
  • PORDEUS-RIBEIRO, M., 2008a, « A representação de acontecimentos políticos nas imprensas francesa e brasileira », Poster presenté lors de la journée d'étude du groupe de recherche Linguagem, Identidade, Memória.
  • PORDEUS-RIBEIRO, M., 2008, « Travailler dans l'interdisciplinarité : quelles conséquences pour la recherche ? L'exemple de la notion de représentation en analyse du discours », Communication aux Rencontres de Jeunes Chercheurs de l'école doctorale Langage et Langues (ED 268), université Paris 3-Sorbonne Nouvelle.
  • PUGNIERE-SAAVEDRA, F., 2006, « De la nomination à la représentation : le nom propre « Les Deschiens » comme point de départ à la représentation », in Cahiers de l'Association for French Language Studies, cahiers AFLS, n°12.2, pp.31-46.
  • PUGNIERE-SAAVEDRA, F., 2008, « Quelques régularités des écrits du signalement », Les Carnets du Cediscor 10, Presses Sorbonne nouvelle, p. 21-36.
  • RASTIER, F. & PINCEMIN, B., 1999, « Des genres à l'intertexte », Cahiers de praxématique 33, Montpellier, Presses de l'Université Montpellier 3, p. 83-111.
  • SALEM, A., 1988, « Approches du temps lexical. Statistique textuelle et séries chronologiques », Mots 17, p. 105-143.
  • SALOMON, G., 1993, Distributed cognitions: psychological and educational considerations, Cambridge UP.
  • SANDRA, D. & FAYOL, M., 2003, « Spelling errors as another way into the mental lexicon. Homophone intrusions in Dutch and French », in Baayen, R.H., Schreuder, R. (eds) Morphological Structure in Language Processing, Berlin/New York, Mouton de Gruyter.
  • SARANGI, S., 2004, Language/activity: Observing and interpreting ritualistic institutional discourse, Cahiers de linguistique française 26, p. 135-150.
  • SARANGI, S. & COULTHARD, M. (eds), 2001, Discourse and Social Life, Pearson ESL.
  • SCOLLON, R., 2001, Action and Text: Toward an Integrated Understanding of the Place of Text in Social (Inter)action, in R. Wodak & M. Meyer (eds) Methods of Critical Discourse Analysis, London, Sage, p. 139-183.
  • SEARLE, J. R., 1995 [1998], La construction de la réalité sociale, Paris, Gallimard.
  • SERRE, D., 2001, « La "judiciarisation" en actes. Le signalement d' « enfant en danger » », Actes de la recherche en sciences sociales, 136-137, p. 70-82.
  • SERRE, D., 2009, Les coulisses de l'État social. Enquête sur les signalements d'enfant en danger, Paris, Raisons d'agir.
  • SITRI, F., 2003, L'Objet du débat, Paris, Presses Sorbonne nouvelle (prix de thèse 2001).
  • SITRI, F., 2005, « Dialogisme et analyse de discours : éléments de réflexion pour une approche de l'autre en discours », Cahiers de praxématique, 43 Aspects du dialogisme.
  • SITRI, F., 2008, « Observer et évaluer dans les rapports éducatifs : de la représentation d'un dire singulier à la description d'une situation », Les Carnets du Cediscor 10, Presses Sorbonne nouvelle, p. 95-115.
  • SITRI, F., CISLARU, G., GARNIER, S., PUGNIERE-SAAVEDRA, F., VENIARD, M., 2007, « Pour une analyse discursive de l'acte de signalement d'enfant en danger ». Rapport à l'Observatoire national de l'Enfance en Danger, Appel d'offres 2005, 111 p.
  • SPURRETT, D., 2007, Distributed Cognition and the Will: Individual Volition and Social Context, MIT Press.
  • TOURNIER, M. (éd.), 1982, La Parole syndicale : étude du vocabulaire confédéral des centrales ouvrières françaises (étude réalisée par le groupe de Saint-Cloud), Paris, Presses Universitaires de France
  • Tranel n°40, 2004, Approche critique des discours : constitution des corpus et construction des observables, Institut de linguistique de l'université de Neuchâtel.
  • VENIARD, M., 2006. « Quand hétérogénéité sémiotique et hétérogénéité énonciative se conjuguent. Le cas de brochures d'entreprise », dans López Muñoz, J.M., Marnette, S. et Rosier, L. (éds), Dans la jungle des discours: genres de discours et discours rapporté, Cádiz, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz, p. 297-306, avec Tréguer-Felten, Geneviève.
  • VENIARD, M., 2008, « Ecrire ce qui ne va pas' dans le champ de l'enfance en danger : les mots problème(s) et difficulté(s) », Les Carnets du Cediscor 10, Presses Sorbonne nouvelle, p. 57-76.
  • VENIARD M., 2009a, « La dénomination propre la guerre d'Afghanistan en discours : une interaction entre sens et référence », dans Les carnets du Cediscor 11, Presses Sorbonne Nouvelle.
  • VENIARD, M., 2009b, « Les noms propres de guerres entre stabilité formelle et dynamique référentielle », Lagorgette, D., et Bertrand, O. (éds), actes du colloque de l'Association of French Language Studies, Presses de l'université de Savoie.
  • VIOLLET, C., BUSTARRET, C. (éds.), 2005, Genèse, censure, autocensure, Paris, CNRS Editions. VLAD, M., 2005, « La lecture scolaire en français langue étrangère au niveau avancé. Propositions pour une étude multiparamétrique » in Travaux de didactique n. 12, Univ. De Montpellier, pp. 63-83.
  • ZIMINA, M., FLEURY, S., 2008, « Utilisations de mkAlign pour la traduction philologique », in Actes JADT 2008, Journées Internationales d'Analyse Statistiques des Données Textuelles, Lyon 2008.

mise à jour le 6 octobre 2011

⇪Â